歷史的傷痕

 
 

 

(轉貼請保留此連結)
由搶救台灣行動聯盟出品，陳麗貴導演拍攝的『你記得嗎？馬英九事件簿』紀錄片，今天（11/21）下午舉行首映，這是搶救台灣行動聯盟出品的第四部紀錄片，監製王美琇表示­，馬政權做了很多誤國傷民的事情，多得實在罄竹難書，很多人可能還記得，很多人也許已經忘記，所以他們製作團隊把馬英九這些誤國傷民的事件記錄下來，讓國人好好思考 2012年的抉擇是什麼。
王美琇說，三個月前根治做團對在討論這部片子時，從網路等地方蒐集到 100多筆馬英九禍國殃民的事件，而在製作過程中馬英九仍然不停的再犯錯，到現在幾乎是每三天就犯錯，紀錄片的紀錄根本跟不上馬英九犯錯的速度，這麼嚴重失能、無能的總統­，對台灣造成這麼大的傷害。王美琇說，紀錄片中所呈現的畫面，全部都是真實的畫面，取材自所有的新聞畫面無一造假，作為一個國家領導人馬英九是完全失格，所以 2012一定要用選票把馬英九打包，讓她回家去吃自己，不能在讓她繼續禍國殃民，這對台灣前途是非常重要的。
出品人辜寬敏表示，2012.1.14不是民進黨要跟國民黨、親民黨競選總統而已，而是要選擇台灣還是中國，如果認為你是中國人那就盡量投給中國國民黨。但如果認為你是台­灣人，就不能再犯 2004年的錯誤，輸了二百多萬票，辜寬敏說，走 319鄉鎮就是要跟基層人民對話，要讓基層人民知道該如何選擇。馬英九執政這三年多來，所犯下錯誤到的速度現在已經幾乎是三天二頭就一次，製作這紀錄片的用意就是要將這些­錯誤都記錄下來，讓人民不會忘記，讓人民看清楚馬英九的真面目。最大的願望就是在我們成長的土地上，建立一個名叫『台灣』的國家，這才是台灣最偉大的共識。

 

【記者張廷玉台北報導】台灣智庫國會政策中心十二月份民情調查結果23日出爐。馬英九總統和陳沖院長的滿意度依然低迷。一年來在馬政府施政下，民眾的整體感受是：貧富差距大、薪資待遇差、課稅不公、媒體及司法亦不公。對未來一年，更有六成四的民眾感到悲觀。
此外，在民眾眼中，2012年影響重大的三大政經事件分別為：油電雙漲、退休金爭議、課徵證所稅。三大激勵人心的事件則為：陳樹菊的善行、林書豪的崛起、曾雅妮成為世界女子職業高爾夫球球后。
這份民調是由台灣智庫國會政策中心委託趨勢民意調查公司進行，調查時間為2012/12/19-21，調查對象為全國年滿20歲的民眾。以全國家戶電話資料庫為抽樣母體，採分層比例隨機抽樣方式進行。完成樣本數為1,073份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負三個百分點。
昨日記者會由台灣智庫民調小組召集人徐永明主持，並邀請到立法委員林佳龍、台大經濟系兼任教授林向愷及公督盟常務理事顧忠華，一起進行分析與解讀。

中國時報【楊毅╱台北報導】
馬政府執政聲望持續低迷，年代民調中心昨天公布最新調查結果顯示，行政院長陳冲和馬英九總統兩人的滿意度，均跌落到「一字頭」。針對陳冲施政表現，仍有高達六十.四％的民眾不滿意，滿意度雖稍有回升，但也僅有十八.五％。至於馬英九總統執政表現，則有多達七十六.九％的受訪者不滿意，滿意度更是降到僅剩下十三.七％。
民眾對馬總統未來三年半的施政有沒有信心？民調結果顯示，僅有二成二的受訪者有信心，高達七成以上受訪者均認為「沒有信心」。但有趣的是，對於民進黨發動罷免總統，高喊馬英九下台，只有三成五贊成，多達五成二以上受訪者不贊成綠營罷馬行動。
另外，針對二○一六誰最適合擔任下一屆總統，根據年代民調顯示，前民進黨主席蔡英文最受選民青睞，民調支持度高達二十八.九％；其次依序是新北市長朱立倫的二十.七％、民進黨主席蘇貞昌十三％、副總統吳敦義三％、台北市長郝龍斌二.六％。值得關注的是，有將近一成的受訪者認為上述五人「都不適合」，還有高達二十二.九％的人未表示意見。

文／黃創夏
馬英九到底可不可以繼續參選國民黨主席？國民黨立委、馬英九哈佛學弟蔡正元第一個跳出來反對，甚至說，如果黨內有人要馬英九繼續選，就等於是「籌安會」要袁世凱當皇帝，陷馬英九於不義，對此國民黨表示，馬英九參選並沒有法律疑慮，雙方各說各話，甚至連內政部長李鴻源都主動出面，馬英九可不可以選，要看國民黨怎麼規定。
袁世凱？好一個遙遠的名字啊！難道，馬英九也將和蔣介石一樣，從「余又任」將變成「吾三連」，甚至，將來還可以「照原任」、「照例連」，千秋萬載，永遠掌控國民黨這一個民主時代的黨國怪獸，緊抓權力不放手？
雖然這是國民黨的家務事，台灣人民還是可以換個角度，「感謝」馬英九和他的徒眾們最近的表現，由於馬英九貪權頑抗的種種表現，台灣人民因此被刺激出來的追究是非與正義之堅定意志和執著，將是台灣人民展現真正的主體性，傲視華人世界的豐富歷史資產和深化民主原動力。

國光石化開發案，預計在濁水溪河口北岸的濕地填海造陸，但這廠區不但阻斷瀕臨滅絕的中華白海豚洄游路徑，而且蓋在白海豚的棲息地上，這會不會導致白海豚無法生存？行政院長吳敦義說，海豚在台中港海堤往海域凸出的地方，都能轉彎了，何以在彰化外海不行呢？這可讓保育團體氣結，強調白海豚或許會轉彎，但這不只是轉不轉彎的問題。 記者：「這也是在彰化外海嗎？」彰化環保聯盟理事陳秉亨：「對，都是在彰化拍的。」 超難得才捕捉到的嬌客，中華白海豚現身，跳出水面好歡樂，這群瀕臨滅絕的白海豚，保護都來不及了，現在恐怕雪上加霜，濁水溪口這塊海埔地，預計填海造陸，蓋石化工業港，那麼僅剩不到100隻的白海豚，該怎麼辦呢？ 行政院長吳敦義（99.07.07）：「牠們既然在台中港那兒都可以轉彎了，白海豚自然有牠的生存，游水的路徑，牠也是會轉彎的，不是車子就一直往直線走。」 院長這番話，該不會是在跟白海豚喊話吧？「國光石化開發案」，就蓋在保育濕地上，正好阻斷白海豚的洄遊路徑，白海豚繞過台中港狹長面積，偏偏彰化外海的石化工業港，佔地更廣更大，4000公頃，剛好就是白海豚的棲息地，吳敦義卻拿前例打比方，期待海豚會轉彎，這麼講是有在研究嗎？還是院長太樂觀？ 陳秉亨：「國光石化他們的港，都會填到20到30公尺深，那它的深度，已經超過大部分白海豚會習慣的深度。」 海豚確實會轉彎，但工業港一蓋，對白海豚就得面臨棲地消失的更大問題，雖然國光石化開發案，在環評審議階段，但這已經讓保育專家很緊張，畢竟嚴肅問題，可不是動動嘴，就能解套。   有這樣的行政院長真的是ooxx

記者彭顯鈞／特稿 立法院該如何審查史無前例的兩岸協議，馬總統提出史無前例的主張與解釋，導致史無前例的爭議。然而，依據國會自主原則與法治主義精神，這件事如果是總統一個人說了算，更是憲政架構下的史無前例。 馬總統多次強調，兩岸協議「比照條約」，國會只能同意或否決，不能修改。問題是，兩岸協議不是條約，就算「長得像條約」，能不能「比照」，誰說了算？ 翻開大法官會議第三二九號解釋文，直指兩岸之間訂定的協議，「因非本解釋所稱之國際書面協定，應否送請立法院審議，不在本件解釋之範圍」。 因此，國會該如何審查ＥＣＦＡ，能否「比照條約」，目前沒有任何法源依據，大法官會議也無相關解釋。依法治主義及權力分立原則，兩岸協議的屬性、定位、能否「比照條約」，不是總統或行政院長所能片面決定。 無法源、無慣例，國會該如何審查，依國會自主原則，應由國會決定，總統與行政部門不能對國會「說三道四」。 為呼應馬總統的「比照說」，陸委會主委賴幸媛多次公開「建議」立法院，「應該」如何審議ＥＣＦＡ，行政部門竟然如此大方對國會下指導棋。 行政部門不應該「指導」國會，行政部門更不能「審查」人民的公投案。這兩件事，馬政府都做了，做得毫不避諱，可見馬政府嚴重違背憲政主義精神，侵犯人民主權的惡劣。台灣不是總統制，總統與行政部門不能干預國會；台灣也不是帝王制，「比照條約」算不算數，不是馬總統說了算。

〔記者曾韋禎、蘇永耀／台北報導〕政府企業實習方案補助台灣的大學畢業生就業，每月只能領取兩萬二的薪水，但陸委會卻補助來台撰寫學位論文的中國研究生每月三萬元、來台藝術家每月六萬三千元的生活費，引發網友的反彈。已有網友在臉書成立專頁，抗議馬政府媚中。 中國藝術家 每月補助6.3萬 陸委會昨晚解釋，我方也有補助台灣研究生到中國大陸做學位論文研究或蒐集資料，一年補助經費兩邊都是四百萬元，並未獨厚對岸。 民進黨立委管碧玲斥，這根本就不是補助，而是圖利；多數台灣家庭每月的開銷都不到三萬元，為什麼政府面對中國總是這麼慷慨？不只中國研究生來台是陸委會補助，台灣研究生赴中國也是陸委會在補助，這樣對等嗎？ 提供相關補助的中華發展基金，是陸委會所屬的非營業基金，成立於民國八十三年，主要辦理促進及補助兩岸民間交流，今年度預算約六千萬元。

台中縣財政困窘，很多村裡的工程款都還沒發放，過卻被爆料，縣長率團到日本考察8天，一個人要價10萬，總共19個人就花了經費190萬元，而且只有兩天是參訪行程，許多未拿到工程款的村里長向議員抱怨此事，雖然縣府解釋用的是開發區的經費，但外界觀感不佳，已經引起基層反彈。 去年4月，台中縣長黃仲生受訪時就表示，「大家財政都非常拮据，很多工作上都沒辦法達到我們的需求。」台中縣的財政有多窘困？黃仲生每每一談起，不是皺眉就是嘆氣；不過都這麼窮了，黃仲生卻被爆料遠赴出國考察，一人經費10萬，這一趟19個人出發，總共花了190萬。 台中縣議員王加佳指出，「98年度的小型工程款到現在都沒發放，縣政這麼困窘的狀況下，縣長沒有站在老百姓的立場想，還花錢出國考察！」縣長率團8天考察，參訪行程只有2天，其他6天去的地方包括德島、小豆島、有馬溫泉，都是著名的溫泉勝地，一個人經費10萬，在旅行團中算是豪華等級，也引起基層反彈。 不少村里長指責，申請的工程款經費都說沒錢還沒發放，縣長竟然花大筆經費考察，王加佳更爆料，這考察團內竟然有辣妹陪同，「團裡面有年輕妹妹跟著一起去，年輕的辣妹竟然加入考察團，請問這個辣妹是自費的嗎？」 縣府人員表示，「除了府方的人，還有就是(廠商)的人，那個是科長的女兒來找他啦，他女兒在那邊讀書，然後順道來找他(科長)。」縣府解釋，這次考察是工業區開發計劃項目之一，經費來自工業區自有開發經費，雖然強調沒有違法，基層還是無法接受，直說觀感問題，縣長應該考量基層的感受才是。(新聞來源：東森新聞記者吳竣翔)